Aký je podiel AI v oblasti riešenia sporov
Dane a povinnosti sú veľmi dôležitým zdrojom Štátneho rozpočtu príjmov a predstavujú veľké financieNguyễn Đình Cung, riaditeľ Strednej Inštitút pre Ekonomické Riadenie, rozhodca na Vietnam. Vietnam Medzinárodného Arbitrážneho Centra (VIAC) je nezávislá a nezisková organizácia. Cieľom VIAC je podporovať riešenie sporov metóda rozhodcovského konania alebo alternatívne riešenie sporov (ADR).
VIAC má silnú túžbu vybudovať objektívne, nestranné a spoľahlivú metódu na riešenie sporov, ktoré tiež zabezpečuje efektívnosť a pohodlie.
VIAC zvažuje ako seriózny rozhodcovský inštitút vo Vietname a zisky oveľa závislosti domácich a medzinárodných obchodných spoločenstiev. Počas intenzívnej a interaktívne -dňový program, študenti sa bude vyučovať prax medzinárodnej obchodnej arbitráže, pokrývajúce hlavné formy arbitrážnych a rozhodcovských inštitúcií vrátane medzinárodného trestného súdu, centrum hkiac, centra siac a AIAC, a získajú schopnosť zobrazia v alebo pôsobí ako rozhodca alebo. Praha Pravidlá zamerané na zvýšenie účinnosti a zníženie nákladov v rozhodcovskom konaní. Podľa môjho názoru, tento prístup je trochu príliš nekompromisný: keď sa strany rozhodnú, že určitá skupina rozhodcovských pravidiel, musia prijať všetky. V snahe výskum a šírenie CISG vo Vietname, Zahraničný Obchod University (FTU) v spolupráci s Vietnamom International. Rozhodcovské konanie je alternatívne riešenie sporov (ADR), ktorý je dohodnutý stranami sporu. Rozhodcovské konanie môže byť použitý na nahradenie tradičného spôsobu súdne spory na súde. S takýmto klady ako jednoduchý postup a flexibilitu, ako dohodnutá osoba pomáha stranám, aby vyriešili svoje spory rýchlejšie. Strany sú uľahčiť s viac autonómie, pokiaľ ide o procedurálnych otázkach, ako napríklad čas, miesto, jazyk, ktorými sa riadi zákonmi, atď. Okrem toho, zvyčajne strany vybrali rozhodcovské konanie nebude musieť ísť cez rôzne úrovne rozhodnutie, ako v vnútroštátny súd systém, ktorý pomáha šetriť čas a peniaze na oboch stranách. mohol cybersecurity a žiadosť o utajenie vedľa seba.
čo robí GDPR znamená pre rozhodcovské konanie
a by smart zmluvné spory aj potreby rozhodcovského konania. Začatie súdneho konania je prima facie repudiatory, ale to by bolo otvorené na porušenie strany, aby predložili vysvetlenie a ukázať, že nemal žiadne repudiatory zámer v tom. V významný rozvoja regiónu, Číne a Hong Kong oznámila dvojstranné dojednania, podľa ktorých Čínsky súdy budú teraz uznania a výkonu predbežného opatrenia na podporu inštitucionálnych rozhodcovské konanie so sídlom v Hong Kongu (ďalej len"Dohody"). Výročná Konferencia na Medzinárodnej Energetickej Rozhodcovské konanie, spoluorganizovala Inštitút pre medzinárodnú Arbitráž (ITA), Inštitút pre Energetickú Práva (IEL), a Medzinárodný Rozhodcovský Súd Medzinárodnej obchodnej Komory (ICC), sa konala v januári, v Houstone, Texas.
Praha Pravidlá zamerané na zvýšenie účinnosti a zníženie nákladov v rozhodcovskom konaní.
Projekt vznikol zo všeobecnej nespokojnosti s obaja náklady rozhodcovského konania a dĺžku konania. Mediácia je proces vyjednávania medzi stranami s cieľom riešiť spory s pomocou od tretej strany (tzv. sprostredkovateľa) Sprostredkovanie zdieľa mnoho podobností s rokovaní s výnimkou jednej, nie je tam žiadna tretia strana pri rokovaní vodiaceho iných strán prostredníctvom rokovacieho procesu. Mediačné konanie sa uskutočňuje rýchlo a pružne Strany môžu určiť sami každá osoba, aby sa stal prostredníkom, ako aj miesto mediátora. Preto s takouto voľbou, strany môžu vybrať osobu, ktorej má odborné znalosti, poznatky o problémoch, veci V posledných rokoch, boli rozsiahle diskusie o použití a možných nadradenosť mediácie pre tieto spory.
V tomto krátkom kus, sme riešiť hlavné problémy proti mediácie v investor-state sporov, ponúkajú niektoré porovnanie viac populárne cestu pre investorov štátnej arbitráže, a potom prítomné viaceré výhody mediácie na podporu jeho širšie použitie v medzinárodných sporov.
Mlčky predpokladaných dôvod na odmietnutie výkonu mohli čítať do Článku šesť zo Singapurského Dohovoru. To môže byť buttressed na banálne súkromné medzinárodné. Sprostredkovanie robí niektoré dosť odvážne tvrdenie sám za seba: schopnosť riešiť spory spôsobom, ktorý je menej nákladná, časovo menej náročným a viac uspokojujúce, že adjudicative procesov. Ak je to tak, potom prečo je to tak zriedka, že na"veľkú"spory. V posledných rokoch, Vietnam posilnila jeho právny rámec pre obchodné sprostredkovanie. Príbeh začal s sprístupnenia nového Občianskeho súdneho Poriadku, ktorého Kapitola tridsať-tri slúži ako právny To je prvý právnych predpisov, komerčná mediácia, ktorý je inšpirovaný UNCITRAL Model Law, ale obsahuje niekoľko lokálnych modifikácií. Preto, táto Vyhláška ustanovuje rozsah, zásad, poriadok a postupy pre riešenie sporov, obchodné sprostredkovanie, obchodných sprostredkovateľov. Vietnam Medzinárodného Arbitrážneho Centra ('VIAC') rozvíja aj alternatívou k rozhodcovské konanie v uznávanejšia regionálnych a medzinárodných centier pre Zahraničných investorov, ktorí sa domnievajú, že rozhodcovské konanie na VIAC je viac flexibilné, efektívne a rýchlejšie ako konanie na Vietnamskej súdy.
V porovnaní s rokom medzinárodné rozhodcovské konanie, konanie na VIAC majú potenciál byť efektívnejšie z hľadiska času a nákladov, čo je dôležité najmä pri sporoch, v ktorých hodnota v stávke je relatívne nízka.
Okrem toho, konanie o výkon VIAC rozhodcovský nález je priamejší než konania o uznaní a výkone cudzích rozhodcovských nálezov vo Vietname. Vietnam Medzinárodného Arbitrážneho Centra ('VIAC') rozvíja aj alternatívou k rozhodcovské konanie v uznávanejšia regionálnych a medzinárodných centier pre Zahraničných investorov zvážte, že rozhodcovské konanie na VIAC je viac flexibilné, efektívne a rýchlejšie ako konanie na Vietnamskej súdy. V porovnaní s rokom medzinárodné rozhodcovské konanie, konanie na VIAC majú potenciál byť efektívnejšie z hľadiska času a nákladov, čo je dôležité najmä pri sporoch, v ktorých hodnota v stávke je relatívne nízka. Okrem toho, konanie o výkon VIAC rozhodcovský nález je priamejší než konania o uznaní a výkone cudzích rozhodcovských nálezov vo Vietname.
